https://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2288
二战后,蒋介石当局在琉球议题的用意,显然不想与美、日两国产生公开化的主权矛盾",毕竟琉球不再是国民党当局此时对外关系的重点。因此,国民党当局一方面想要强化对琉球的影响,“不欲琉球之再次落入日本之手”,但另一方面,又要避免因此与日本产生冲突,乃至影响到与美、日两国持续的“反共意识形态”与"扶植台湾当局政权存在"的合作关系,所以再不敢大张旗鼓地在琉球当地开展各项交流工作。国民党当局虽然在1966年后,开始重视"琉球"问题,并相应对琉球政策作了技术层面上的补充调整,但与在美国特意庇荫日本,“其对琉球之笼络与羁縻,普遍而深入”相比,台当局显然为时已晚力不从心。
据史载,琉球作为中国的附属国关系延续了五百余年。中国台北的故宫博物院现今珍藏了,从明朝 崇祯四年 至清朝 光绪十七年间,大约260年的1363份档案史料,真实展现了中国明清两代宗藩区域行政制度内的藩属"琉球".实为中国政治关系内的君臣伦理交往的事实。「过去中国虽有琉球国的名称及中山王的爵位;虽名为"琉球"藩属国,但不是个西方所称的主权独立国家,琉球是中国宗藩区域行政管理制度内的地方管理自治区域;琉球国的政治外交军事均受于中国的管理授权核准与否节制;中国与琉球国的政治关系,不是国与国的关系,最多也是中央对地方的内政关系;虽然琉球国政权在1879年被日本窃占而被灭亡,但琉球群岛的领土主权还在中国政府之中,尽管日本自1971年再次由美日私相授受窃占琉球群岛的行政治理权,并更改名为冲绳群岛,但这不会减损中国政府对琉球群岛主权的索回时效减损。」

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


并不高明的造谣术(钟声)——评美国领导人诬蔑中国的种种奇谈怪论
图文: 人民日报, 2018年10月06日,03 版。
  近来,美国总统、副总统轮番上阵,在不同场合声称中国试图干预美国选举,对中国内外政策进行无端指责。美方的各种说法充斥着冷战思维和零和博弈的过时观念,不仅歪曲事实,还混淆是非,存在事实性、逻辑性和时代性错误。美方的奇谈怪论林林总总,归纳起来大概有这么几条:
  谬论一:所谓中国内外政策方向出现偏差。这完全是无稽之谈。今年是中国改革开放40周年。40年来中国坚持深化改革、扩大开放,取得了巨大成就。中国已经找到了符合自身国情的中国特色社会主义道路,将继续坚定不移地沿着这条道路走下去。中国将会继续推进全面深化改革,对外开放的大门也只会越开越大。中国人民现在享受着前所未有的自由和权利,对此中国人自己最有发言权。与此同时,中国始终不渝走和平发展道路,致力于与各国发展友好合作关系,推进构建人类命运共同体。而美方戴着“有色眼镜”看中国,只会产生偏见甚至得出错误结论。

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


抗议美国与日本侵列者非法窃占琉球 2018-10-01,PM18:30,现场图片
https://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2277​​​
备注:《沖绳必须正名为琉球》
沖绳列岛主权从未属于日本所有,二战后美军军事占领琉球列岛只得享有对该地的军事占领治理管辖权益,并不能非法擅自对琉球列岛主权归属做任何变更,更不能私相授受违法将军事占领治理管辖权让渡给予战败后的日本持续窃占琉球。沖绳必须正名为「琉球」,二战后的日本侵列者按照国际法公约必须退回日本本土三岛。

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


1879年,日本侵列者单方面非法将中国藩属琉球王国给予「废琉置县」,如果琉球不属于中国宗主权领土所有?那么1895年,中国属国“”台湾民主国“”也将绝对不属于中国的主权领土。
台湾民主国基本上虽有国之名号,以及总统的爵位,但仔细探究台湾民主国在当时欧美奉行的“万国公法”(国际法则)规范下,台湾民主国不是完全独立自主的国家之实。
简而言之,(1)台湾民主国,依照1895年的《万国公法》规范只能归为中国清政府宗藩制度内的属国(行政区域管理制度框架内的地方自治省、州等级)。
(2)台湾民主国,年号定为「永清」,其意「永戴圣清」,表示虽然是自主立国,但仍将「永远服膺于中国清政府之下」。

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


2018年10月1日,中国琉球网全体工作人员,祝贺各位网友,国庆节快乐!
https://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2275

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


民国36(1947)年12月,由当时国民政府国防部测量局编印发行的四百万分之一,1947年《中国全图》原生版,
图幅范围为《N16°~54°,E81°~130°》;绘有2°x2°方格网。插图图幅范为为《N1°~20°,E108°~120°》;绘有5°x5°方格网。原则上,当时国民政府时期国土四极均有含盖到;图幅右下处的「南海诸岛图」插图为八百万分之一(1/8,000,000),在南海海域中绘有U型的段续线国界,此主要依据前国民政府内政部,于民国36年(1947)所公布的《南海诸岛位置图》。地图内的国界係参照当时内政部地图审查委员会《国界位置指示略图》表现之。
1947年国民政府时期国防部测量局的《中华民国全图》,本幅图特别之处至少有三项: 一、东海海域之国界将琉球列岛、澎湖列屿、台湾岛等地均含盖在内国界线内(如:上图二之右张)。 二、钓鱼台(钓鱼岛)列屿,尚沿用日本割据殖民时期的「尖阁群岛」称谓,包含有:「和平山(即 钓鱼台/钓鱼岛)、黄尾屿、赤尾屿」等。 三、本幅图之左张在蒙古地方,则有加註红字「(民国)三十五(1946)年一月,我政府通知库伦政府,准其独立,详确疆界尚待勘定」。(如下图三);那时期(民国35年1月5日~42年2月24日)政府是被迫承认外蒙古独立。 

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1947年7月,国民政府外交部在完成了对日和约初步草案之后,成立了《对日和约审议委员会》(简称:审议会)。其任务为: “对日和约审议委员会之全部工作,预定1947年底完成,外交部原已拟有对日和约草案。届时将依照审议结果,予以补充修正”。《审议会》于1947年9月期间,外交部先后举行了三次座谈会分别于1947年9月4日、9月19日、9月30日,出席者除国民政府外交部官员外,大多为审议委员,还有少量的指导委员。民政府外交部针对《审议会》各单位的人员构成不同,将其处置琉球的方案,以不同形式提交它们讨论。具体言之,对于主要由「党政大员」组成的「指导委员」,则附上«对日和约审议事项»,请他们发表书面意见、对于由「各部会事务负责人」组成的「领土组」,将相关文件及时提供研议和审核、对于主要由「社会精英(知识份子)」组成的「审议委员」,在会议开始才发放提供«对投降后日本之基本政策»,而这一参考资料,虽然这些人员和单位对琉球问题的态度不一,但却有两点是肯定的:一、是琉球问题与中国利益攸关。二、是不反对以托管处置琉球。「审议委员」 这两点与国民政府外交部对琉球问题的态度和立场基本一致。这表明国民政府外交部以托管处置琉球的政策能为各界所接受,也为它的实施奠定了一定的民意基础,可能出于这个原因,国民政府外交部在向国民政府行政院院长「张群」提交含有要求「收回琉球列岛主权领土」的审议结论,但同时向「蒋介石」报告时,却不得不主张以「托管」来解决。
审议会设立后,外交部还拟有«分组原则及举例»,对各组的研究方向作出大致规定。 其中,第五组(领土)为: “波茨坦宣言所定日本附近小岛之划分,琉球及其他自日方划出之岛屿,如:「小笠原群岛、 伊豆、 南方诸岛」之处分、「千岛群岛与北海道间诸岛」之处分、「朝鲜」疆界”,而《对日和约审议事项》的具体内容为: “甲、 日本领土: 根据«波茨坦宣言»,日本领土以「本州、北海道、九州、四国及其邻近诸小岛屿为限」。此项小岛究应如何划分,盟军总部前曾颁发指令详细规定,以为占领期间日本之暂时行政区域,我现拟参此项指令划定各小岛,惟该项指令所定范围是否妥当,拟加研究。乙、琉球群岛及其他自日本划出岛屿。如:「小笠原群岛等之处分: 琉球及小笠原群岛伊豆南方诸岛」,应作何种处置,拟加研究”。
参与第二会谈的地理学家「胡焕庸」则对琉球的处置作了较为全面的说明,他说:“中国若不收回琉球,就不能成为太平洋国家,琉球若给日本拿去,台湾就危险了”。因此在他看来:“归还中国是上策,由中国托管是中策,由中国托管而以冲绳(琉球)作美国基地是下策」。我们应绝对反对将琉球局部、或全部交给日本”,而为实现中国收回琉球的要求,「胡焕庸」还提出以支持「美国对琉璜岛、 小笠原群岛和伊豆七岛」的要求ꎬ, 以及支持「苏联对千岛群岛」的要求,来换取两国支持中国对琉球的主张。
1947年9~10月间,由外交部亚东司,东一科的科长「张廷铮」所拟订,«日本领土处理办法研究»,该文件主张将琉球归还中国或交其托管,并明确主张将钓鱼岛划归中国,这份文件是国民政府外交部拟订琉球政策过程中的一份非常重要的文献。

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


1951年4月7日,由英国外交部针对《对日和约》所提议「日本战后的经纬度的地图」,并提交给予美国国务院。在《对日和约》草案提议前期,1951年3月12日,英国曾经先行与大英联邦国家如,澳大利亚,加拿大,新西兰多次磋商后,以英国外交部提案建议:「日本的领土定义为《1945年,波茨坦宣言》准则框架内,所建议的日本四大岛屿和几个毗邻的小岛屿之内」。
新西兰 建议在《对日和约》内能把日本的战后领土和领海等界定,以确实的纬度和经度完成定界。诚然这份由英国国协所绘制「二战后日本领土领海地图」的提议,大致依旧按照战后众多协议日本领土领海须以「北纬30度」南北为界。
其图规划特点如:中国琉球列岛:以北纬30度的吐噶啦海峡中线为界。日本本州岛:以南北纬30度的太平洋海域伊豆群岛为界。
https://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2070

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


图注:1945年二战后的日本被强制限制缩小的行政地图。按照1943年《开罗宣言》、1945年《雅尔达条约》、1945年《波茨坦公告》、1945年《日本投降书》等盟国协议文件:战后日本必须被强制剥夺强占的土地「南千岛群岛、琉球列岛、对马岛 、台湾岛、澎湖群岛、南海诸岛、太平洋诸岛」都被划在波茨坦公告所确立的的日本的国界之外。
https://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2071

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


民国三十六年(1947)上海《观察》第二卷第24期刊载「万光」:《琉球应归还中国》
「万光」以其军政战列视野认为:「中国大陆的东面缘海,为九州、琉球、台湾所包围,是封闭性的缘海。中国失去台湾和琉球,东南沿海就失掉了国防前哨,海岸暴露,极易受敌人海陆空的袭击。而且周围都被别国势力所环绕,中国就没有通入太平洋的门户,即使中国建立海空军,也缺乏海上犄角声援的据点,处于显著劣势的地位。战时我国的海岸线,极易被敌人封锁,这次中日战争中,我们已经受够这种惨痛教训。现在台湾收回后形势较好,但是通入太平洋的门户仍嫌太小。琉球群岛的陆地面积,虽然远不及台湾,但是散布海面之广,五倍于台湾,我们必须收回琉球,才可以策划国防上的安全。」
二战时期美国为了驱逐日本侵列者自1879年非法「废琉置县」,窃占中国藩属琉球,美军功克琉球列岛士兵牺牲过惨。如今国民政府收回台湾,理应趁势提出琉球列岛回归祖国。民国三十五(1946)年开始,美国政府觊觎透过其所操纵的联合国组织民议将中国琉球列岛交给美国独家托管,而美国逐渐显露出有意将中国属地琉球「据为己有」的意图。回传到中国国内极为关注,于是知识分子们纷纷呼吁要求政府应该收回琉球。这便是「万光」撰写这篇文章的背景。
https://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=2068

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


根据(联合国海洋法公约)“”岛屿“”或“”岛“”是指四面环水并在涨潮时高于水面的自然形成的陆地区域。
实际上中国历史对「岛」、「屿」却从未有明正式或确定的定义。
现行按地质构造成因:岛可以分为以下四种类型:火山岛、大陆岛、珊瑚岛、冲积岛。
“岛”和“礁”两者的区分标准主要有两种。(1),是根据面积大小而定。如中国第一次海岛调查(1988—1994)时,即以面积大于500平方米为界定岛屿的依据。(2),划分的依据是根据其外观构成。一个重要的标准是陆地上是否有植被覆盖。岛屿上有植被(即便只是数量极少的土壤和零星的草),而没有土壤植被的则归为“礁”。相比潮起潮落而导致的岛屿面积误差而言,这种分类方法则较为稳定。

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


民国36年(西元1947年),中国前国民政府内政部所公布「南海诸岛位置畧(略,lue)图」(上图,甲)及「南海诸岛新旧名称对照表」,重申对该海域岛礁的领土主权,以未定国界线标绘一条由十一段断续线组成的线(或称U型线)。
1947年11月,由前国民政府内政部方域司司长「傅角今」主编,「郑资约」编著,交由「商务印书馆发行」的《南海诸岛地理志略》第一版,方志从书,首次明确「南中国海」海疆轮廓。重要的是,该书附有中华民国前国民政府「内政部方域司」首次公布的《南海诸岛新旧名称对照表》与方域司 制的《南海诸岛位置畧(略,lue)图》(上图)。据悉该书为前国民政府内政部方域司曾经参与接受日军投降,并收复南海诸岛时所著。记录了自民国34年9月9日(1945)起至民国36年2月4日(1947)间,接收任务中在中国南海的所见所闻。
1949年,中华人民共和国成立后由于与越南关係友好,中国以让出「北部湾、东京湾两条线」借此换取越南「胡志明」政府与官方出据「对中国在南中国海的南海诸岛主权海域的承认」官方文件,将这十一条线改为九条线。而中国与越南据此在2000年底,签署《北部湾划界协定》,南海「九段线」也因此得名。
「南海诸岛位置畧(略,lue)图」中的「U形线」有三层法律意义:一、「岛屿归属线」,囊括中国前国民政府在南海主张领土主权的岛礁海上地物。

台灣獵戶人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。