close
1942年10月4日，刘文典在《云南日报》发表《中国的精神文明》。此文源于1933年3月4日，承德失守东北全境沦陷，悲观情绪弥漫全国。刘文典在清华园和某君发生激烈辩论。该君认为中国物质力量远逊于日本，如果自不量力和日本开战，是自取灭亡。
刘文典则用匈牙利史学家埃密尔·莱希氏的话进行反驳：
《自古无以战亡国者。能战者纵一时败亡，终有复兴之日，唯不敢一战之国家民族必然灭亡，且永无恢复之期耳。》
刘文典并说古今中外各国兴亡成败的史迹证明了这句话。所以刘文典坚决地对某君说：“纵然是战事毫无把握，必定亡国，为后世子孙光复旧物计，也不能不拼命一战。”针对该君说的中国武器远不如日本，刘文典反驳说：“任何利(厉)害的飞机大炮，都是人发明的，制造的。是要有志勇足备的人来使用它。所以，现代炮火虽然猛烈，但决定战事胜败的到底还是人。如果我们的人是行的，器械虽然差些，仗还是可以打的。”
刘文典从那场辩论总结三条：
第一、精神确乎重于物质；
第二、中国的精神文明确乎崇高伟大；
第三、国家的兴替固然依赖科学，然而最重要的还是这一国自己的哲学。
刘文典写此文是1942年10月，离那场辩论已过去9年，全面抗战也进入相持阶段的尾声。抗战虽然还没有取得胜利，但日寇无法打败中国已是事实。
所以，刘文典写道：只要看这五年来摆在眼前的事实就足够了。日本兵的飞机、大炮、坦克车，其数量品质固然远在中国之上，其运输的便利，以至兵的被服给养都不是中国所能及的。这在西洋的军事专家，尤其是机械化部队的专家，按照他们专门精密的方式计算起来，中国和日本简直是不能对打的。可是事实怎样呢？战事初期我们诚然是失利的时候多，到一两年后情形渐渐的改观了，两边打个平手。这一两年竟完全倒转过来，总是我们打胜仗了。
刘文典于1944年3月30日和31日，在《云南日报》发表一万多字的长文《日本败后我们该怎样对他》。
浓墨重笔谈到“”琉球“”问题，批评了蒋介石对琉球群岛的放弃：
”我对于战后和约的主张，可以说是个“无割让，无赔偿”的，不过“侵地”必须要“尽返”、“旧物”必然要全“光复”，不能含糊了事，以收复东北四省为满足。
《台湾固然要收回，琉球是关系国防的要害之地，无论如何，必然要收归自己的掌握。中国之不能放弃琉球》，犹之美国之不能放弃珍珠港，英国之不能放弃直布罗陀，澳邦之不能放弃所罗门群岛。关于这一点，政府固然要在和会上力争，国民更要一致的为政府后盾。总要举国上下，一齐努力，把这个《琉球》地方收回来，切不可视为一个无足轻重的小岛，稍有疏忽，贻国家后日无穷之害。
后来，蒋介石也很后悔此事。如果刘文典是个“颓唐文人”，他能有这种惊世骇俗的远见和卓识吗？
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1669
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}